-
100 miljard aan ‘klimaat’ uitgegeven. Wat bracht het ons?
In dit artikel kunt u zelf oordelen of het ons geld waard was.
-
De zogenaamde klimaat consensus is een vrijbrief aan (supra)nationale instellingen ons leven te controleren
Wie Climate “The movie” bekijkt weet dat de zogenaamde ‘consensus’ niets anders is dan een waarheid die maskeert dat iedere criticus geridiculiseerd of gemarginaliseerd wordt. In die afgedwongen realiteit, die actief ondersteund wordt door ruime gefinancierde klimaat-alarmisten, de zogenaamde strijders voor onze toekomst, krijgt de overheid of een supra nationaal instituut de macht om ons…
-
Automatisering die gedachteloos wordt ingezet en geen voordeel biedt
Ik was het afgelopen half jaar betrokken bij een proces waarbij een makelaar en een notaris betrokken waren. Beiden maakten gebruik van een digitaal dossier en menen dat het gedachteloos inzetten van zo’n middel voordelen op zou leveren. Gaandeweg ondervond ik als klant dat de werkelijkheid heel anders in elkaar zit. Ja, het is verdraaid…
-
Spoedig zullen wij zwijgen
Wie kritisch is op de gender-ideologie zal tot zwijgen gebracht worden. De EU, ooit vooral opgericht is als handels-unie, gaat diepgaand ingrijpen op dit onderwerp. Gender fluiditeit wordt norm. Afwijkende meningen worden tot zwijgen gebracht , eenieder van ons wordt geacht het eens te zijn met de visie dat jonge kinderen zelfstandig wisselende keuzes mogen…
-
De gewelddadige kant van ‘het narratief’
Als de wetenschap het eens is over een onderwerp, consensus genaamd, is iedereen die dat verhaal bekritiseert dom of onwetend. Wie weet hoe wetenschap eigenlijk zou moeten functioneren, een voortdurend debat met steeds nieuwe invalshoeken, begrijpt dat er over complexe problemen nooit een eenduidig vaststaand oordeel geveld kan worden. Die individuen die de moed hebben…
-
Vaccins zijn nooit op veiligheid getest.
Toen Kennedy minister van Gezondheid werd in de V.S. stonden hier de kranten vol over het feit dat hij anti-vaxxer was. Dat was een typering die op geen enkele wijze recht deed aan zijn standpunten. Kennedy zei voor en na zijn aanstelling dat er nooit een gedegen onderzoek naar de veiligheid van vaccins heeft plaats…
-
The climate case settled?
Op dezelfde dag dat ik in de Trouw een klimaat-alarmist geportretteerd zie kijk ik onderstaand interview met twee oud gedienden uit de wetenschap die zo ongelooflijk helder maken dat we in een periode van ideologie, PR en grote geldelijke belangen gevangen zijn.
-
Stikstof; de juridische realiteit vs. de feiten.
Het debat over stikstof kent een wonderlijk tweedeling. Het Aerius model berekent voor bedrijven wat de uitstoot van stikstof(verbindingen) is en de depositie in Natura 2000 gebieden is. Dat cijfer is feitelijk (zie de eerste 11 minuten van dit gesprek) onjuist maar wordt in het juridisch verkeer gebruikt om een oordeel te vellen of een…
-
De Veluwe als toetssteen. Een rapport dat aantoont hoe ridicuul de discussie rondom de staat van de natuur is.
Wie het rapport van Henri Prins leest , dat hij in september 2025 publiceerde wordt geconfronteerd met feiten rondom de staat van de natuur die opmerkelijk veel beter zijn dan wat de stikstof-adepten ons doen geloven. Bovendien toont zijn rapport maar weer eens aan dat het Aerius model geen enkele waarde heeft m.b.t. kritische dispositie…
-
De kieswijzer en kieskompas hebben nauwelijks waarde
Ik vulde ze beide in en verbaasde me over de enge bandbreedte aan vragen. De waan van de dag vormde de grondslag voor de gepresenteerde stellingen. Maar er is zoveel meer waar de kiezers, althans velen die ik ken, zich mee bezig houden. En veel belangrijker nog is dat als ik iets van klimaat zou…