Heel lang focust onderzoek op de effecten van zon zich op de productie van vitamine D. Er is ruimschoots bewezen dat wie geregeld de zon opzoekt zijn vitamine D op peil kan houden. Niettemin moeten we altijd rekening houden dat het per persoon zal verschillen. Vandaag de dag verlegt de aandacht zich steeds meer naar de kwalijke effecten van zonlicht. Een meermaals verbrande huid verhoogt de kans op huidkanker.
De huidige trend waarschuwt ons tussen 12 en 3 uur direct contact te mijden en speelt in op angst door overal smeerpalen te installeren, jonge kinderen te wijzen op zonwerende kleding en soms ook het gebruik van zonnebrillen aan te raden.
Het aantal gevallen van huidkanker stijgt, zo zegt men. Maar we weten uit de corona periode waarin het testen centraal kwam te staan (zo veel mogelijk laten plaats vinden) dat we stijgende aantallen krijgen door de toegenomen frequentie van onderzoek. Wie naar de officiele cijfers in de V.S. kijkt ziet dat het aantal sterfgevallen al jaren daalt. In Nederland is het aantal sterfgevallen laag en vanaf 2010 vrijwel constant. Ofwel, het aantal registraties van huidkanker (welk type?) stijgt maar de sterftekans is niet opmerkelijk veranderd. We moeten ook niet vergeten dat huidveranderingen makkelijk zijn te constateren en we er al jaren op worden gewezen dat te controleren. Logisch dat steeds meer mensen naar de arts gaan en dus ook vaker de diagnose gesteld kan worden.
Het kwalijke aan de huidige campagnes is dat de nuance totaal verloren gaat. Ten eerste is het zo dat huidkanker zich in drie types manifesteert. ‘Goedaardige’ veranderingen in de huid zijn in de meerderheid. Ten tweede is het zo dat er steeds meer inzicht is gekregen in de positieve aspecten van zonlicht. Waar vroeger de focus alleen lag op de productie van vitamine D3 blijkt nu dat er onvermoede en positieve effecten bestaan, en de claims op dit gebied zijn niet mis. Een longitudinale studie van 20 jaar uit Zweden van Lundquist et al. toont aan dat vrouwen die meer blootgesteld zijn aan zonlicht langer leven en minder kans hebben op cardiovasculaire problemen. Het gaat hier om een gebied in Zuid Zweden waar uiteraard minder zonuren zijn dan rond de evenaar waar de effecten wellicht anders kunnen zijn. Bovendien leven de vrouwen die meer zonlicht toelaten langer. Hoewel in deze studie het aantal gevallen van kanker toeneemt wordt de kanttekening gezet dat dit voor een groot deel toe te wijzen is aan het feit dat ze langer leven. Het is nogal een bewering (onderbouwd door de studie overigens) dat tekort aan zonlicht een identiek effect heeft op levensduur als roken!
In een artikel van 2014 van Alfredson et al. is het aantal claims m.b.t. positieve effecten van zonlicht zelfs een stuk uitgebreider. Te weinig zonlicht zou de volgende negatieve effecten hebben;increased incidence of breast cancer, colorectal cancer, hypertension, cardiovascular disease, metabolic syndrome, multiple sclerosis, Alzheimer’s disease, autism, asthma, type 1 diabetes and myopia.
Persoonlijk vind ik het vreemd dat veel artikelen verwijzen naar het feit dat ze steeds minder buiten komen en niet focussen op het feit dat we binnen werken en blootgesteld zijn aan kunstlicht (met een ander lichtspectrum) en ons in een onzichtbaar veld van elektromagnetische velden (grote data stromen) bevinden. Deze lichtvelden en data-stromen kunnen m.i. niet als inert bestempeld worden en wellicht dat deze factoren wellicht beter verklaren dat het aantal gevallen van huidkanker toenemen. Want hoe logisch is het om de invloed van licht op huid en dieper ligende interne processen te kennen en dan geen aandacht te schenken aan de mogelijk desastreuze invloeden binnenshuis? Ik vond een publicatie waarin wel aandacht aan dit fenomeen geschonken wordt maar er op gewezen wordt dat er nog onvoldoende goed onderzoek verricht is. Een andere publicatie wijst ook op de mogelijk schadelijke effecten. De Europese Unie stelt in het ene document dat het zeer onwaarschijnlijk is dat kunstlicht effect heeft op het ontstaan van huidkanker maar verwijst op een andere pagina naar de verstoring van ons 24 uurs ritme met verhoging op de kankers die hierboven ook vetgedrukt staan. Als ons 24 uurs ritme verstoord raakt wordt ons vermogen om cellen te repareren verstoord. Het is nogal raar dat dit dan geen/weinig effect zou hebben op het ontstaan van huidkanker met verwijzing naar een verhoogd risico voor veel andere kankersoorten.
Een nog niet vermeld aspect in de analyse is dat in de V.S. de dermatologen zich steeds beter zijn gaan organiseren en met PR campagnes de nadruk steeds meer zijn gaan leggen op huidkanker. Hier vindt u een artikel dat er kritisch over schrijft.
Dit artikel is nog in bewerking en zal uitgebreid worden (1 mei 2024)